No momento em que se desencadeiam o processo e o debate eleitoral de 2014, a sociedade brasileira passa a querer uma Nova Politica e um compromisso efetivo e responsável com o desenvolvimento do país, sintetizados no lema “Queremos mais porque podemos mais”. Precisamos superar a visão que vem se cristalizando de que o Bolsa Família é intocável e de que qualquer crítica ao programa é fazer coro com as forças conservadoras e “de direita”.
As políticas assistenciais no Brasil, na América Latina e, por que não dizer, em todo o mundo, têm muito mais do que um viés, um conteúdo essencial de dominação e um compromisso atávico de manutenção e reprodução da pobreza. Em geral, as políticas assistenciais – e aqui pretendo focar o Bolsa Família – não têm apresentado mecanismos de gestão articulados com o mundo do trabalho e com o desenvolvimento sustentável.
Antes de tudo, é necessário contextualizar o Bolsa Família, em dimensão histórica, no âmbito da politica social brasileira nas últimas décadas. O programa, que ganhou escala e feitio de política universal de assistência social, não começou no governo do PT. Tem uma história, cujo marco inicial, como política pública, se deu em Campinas, na década de 1980, na gestão de José Roberto Magalhães, do PSDB. Teve o grande marco legislativo em 1992, com o Programa de Renda Mínima do Senador Eduardo Suplicy. No governo Itamar Franco, no âmbito do Consea, Conselho Nacional de Segurança Alimentar, houve um ambiente muito favorável ao debate e à introdução da “renda básica de cidadania” como estratégia privilegiada no combate à fome e à miséria.
Estas propostas se intensificaram após a aprovação da Lei Orgânica da Assistência Social (Loas), em dezembro de 1993, e contribuíram decisivamente para a elaboração do desenho e da articulação de atores do governo e da sociedade responsáveis pela criação e implantação do Peti (Programa de Erradicação do Trabalho Infantil) já em 1995, no início da gestão de Fernando Henrique. Posteriormente outras politicas sociais setoriais foram complementadas com programas de transferência de renda, como o Bolsa Alimentação e o Bolsa Escola. No âmbito estadual, o pioneirismo coube ao Governador Cristovam Buarque, que transformou o Bolsa Escola do PT/Distrito Federal em estratégia privilegiada de melhoria do desempenho escolar.
Sem dúvida, a unificação, a maior presença e coordenação federal, o cadastro único e o grande impacto do programa, que hoje beneficia 1 em 4 brasileiros, ou seja, quase 50 milhões de pessoas, tudo isso o diferencia e o distancia substantiva e qualitativamente dos programas de transferência de renda dos governos anteriores.
A dimensão e as especificidades que o Bolsa Família ganhou no governo Lula e que vêm se consolidando no governo Dilma impõem uma analise cuidadosa, um olhar diferenciado também pelo seu significado não só social, mas, sobretudo, politico e econômico, nos aspectos positivos e negativos. Hoje, o Bolsa Família é muito mais uma estratégia politica e econômica segundo um modelo de consumo e baixo desempenho produtivo à beira do esgotamento, do que uma estratégia compensatória para setores populacionais em situação de extrema pobreza e vulnerabilidade.
Sabe-se que a crescente população de rua não é beneficiária do programa, até por dificuldade de acesso aos seus mecanismos burocráticos, e que alguns beneficiários, justamente os mais necessitados de apoio psicossocial, são desligados por não se enquadrarem em critérios de elegibilidade ou não prestarem contrapartida. Tal realidade clama por respostas urgentes com diretrizes e recursos do governo federal.
O programa Bolsa Família, sem dúvida, tem sido capaz de resgatar milhões de pessoas da miséria e de uma exclusão mais severa. Pode até ter um sentido humanitário, pode ter um impacto significativo para uma política de consumo que estimula o mercado interno, quanto às necessidades básicas das pessoas, mas tem se mostrado incapaz de superar a pobreza e de ser uma força propulsora do desenvolvimento.
Em outras palavras, o Bolsa Familia foi uma estratégia eficiente num modelo de desenvolvimento baseado no consumo, mas não se sustenta e inibe uma perspectiva de sustentabilidade e de necessário aumento de insumos ao crescimento econômico. Por isso, defendemos o fortalecimento do programa, preservando sua lógica de transferência de renda não contributiva, instituída na Lei Orgânica da Assistência Social (Governo Itamar Franco, dezembro/1993). Defendemos o programa como indutor do desenvolvimento sustentável, com um olhar prioritário para os grupos cuja vulnerabilidade e necessidades específicas os têm colocado à margem da proteção social.
Repensar o Bolsa Familia impõe mudança de paradigma e mudança nos mecanismos de gestão: ao invés de excluir as pessoas que melhoram o padrão de vida, ingressam no mercado formal, melhoram o nível educacional e se inserem numa atividade produtiva empreendedora, o programa deveria manter o beneficio e, também, estimular e premiar tal esforço e conquista por um longo prazo, até mesmo como renda vitalícia.
O Bolsa Família deveria ser, antes de tudo, uma política econômica inclusiva, que traga segurança e estímulo ao trabalho e à melhoria da qualidade de vida, e não uma política social compensatória, instável e submetida a critérios muitas vezes discricionários e externos ao arbítrio individual. O Bolsa Família deveria ser o maior estímulo para a inserção no mundo do trabalho e não um desestimulo para esta inserção pelo medo da perda do beneficio ou por acomodação da parte de quem antes nada tinha e agora tem muito pouco.
A lógica e os mecanismos que o programa impõe levam alguns indivíduos a se acomodarem, a se contentarem com pouco e a não almejar um novo padrão de vida que efetivamente resgate o verdadeiro potencial humano produtivo, os direitos humanos e o acesso aos bens da civilização. Segundo este novo paradigma, o Bolsa Família pode deixar de ser gasto social e constituir, de fato, investimento. Só assim o Brasil poderia enunciar um novo modelo de politica assistencial indutora do desenvolvimento sustentável, capaz de inspirar internacionalmente movimentos análogos de inserção produtiva e afirmação da cidadania.
Artigos Relacionados
