Comentário de Carlos Fóscolo de Pompéu-MG para Milton Tavares Campos, autor da “Carta aberta ao companheiro Paulinho Vanucchi”

Prezado Milton,

Acabo de ler, pela primeira vez, um artigo seu.  Embora tenhamos quase sempre tido pensamentos ideológicos opostos, não posso deixar de concordar com muitos de seus pensamentos exarados no seu artigo, principalmente com a sua abordagem pragmática quanto ao problema de se desejar vingança contra os torturadores. Como você implicitamente bem coloca, ações assim podem não atingir o alvo certo, e além disso não trará qualquer benefício para as partes, principalmente para as famílias que gostariam de saber que fim tiveram seus entes queridos.  Nos meus anos de faculdade, iniciados em 1964, tive um colega de sala — José Carlos Novais da Mata Machado —  na Faculdade de  Direito da UFMG, que foi um dos desaparecidos.

Seu artigo dá-nos o testemunho de alguém que viveu na carne infames torturas que só podem ter sido perpetradas por seres de espíritos inferiores, talvez no afã de querer agradar a seus superiores. Superiores esses, que, talvez nem realmente quisessem este resultado final. Por isso, concordo plenamente com você e  acho que neste momento — muito mais do que a ânsia de vingança — artigos como o seu atingem muito mais o objetivos de sua causa, mostrando  uma realidade que muitos desconhecem, ao descrever as agruras dos ambientes de tortura, contribuindo assim para que tais fatos jamais voltem a ocorrer.

—————————————————————————————-

Resposta do autor Milton Tavares Campos:

Carlinhos, peço licença para continuar te chamando assim.

Agradeço por seus comentários ao artigo “Carta aberta ao companheiro Paulinho Vanucchi”, Secretário Nacional de Direitos Humanos, em que a mensagem é no sentido de apoiar a posição do presidente Lula de não mexer na Lei da Anistia, que foi o que prevaleceu no STF.

Primeiro, tentei mostrar que não tem sentido guardar ressentimentos, pois isso faz mal é ao hospedeiro e não a quem o provocou.

Segundo, aquelas pessoas não tinham tanta consciência do que praticavam quanto os que comandavam, os que apoiavam, portanto não seriam um alvo racional de uma atitude de punição.

Terceiro, existem as ideologias representadas na midia, na estrutura estatal em suas várias formas. Ao invés de eu reclamar da forma como a midia ou o Estado agem, hoje eu me sinto em condições de ter minha pequena midia, minha pequena maneira de agir. Se os outros são ruins vou tentar fazer melhor.

Em quarto lugar, eu tenho uma convicção de que o Brasil tem um lugar reservado no futuro. Penso que em 50 anos seremos a superpotência global hegemônica, ou seja, temos um futuro brilhante para todos os brasileiros das várias ideologias.

Quinto, nosso passado não encerra tantos traumas quanto em outros países. Em nossa história a tradição foi sempre de conciliação nacional. Compare a libertação dos escravos no Brasil e nos EUA. Seu pai, Doutor Hugo Fóscolo,  falava muito disso em suas magníficas aulas de história no Ginásio Dona Joaquina,  aí em Pompéu. Veja o que aconteceu depois de 10 anos da Guerra dos Farrapos: os revoltosos foram incorporados ao exército imperial e até hoje o Rio Grande do Sul é o estado que tem mais oficiais generais.

Temos uma tradição conciliadora no passado e um futuro brilhante. Para isto basta nos unirmos.

Por isto acho que reabrir estas feridas é pura falta de sensibilidade. Creio que você entendeu.

Agora também não vou ficar passando a mão na cabeça desta turma, acho que eles têm que explicar direito o que fizeram e reconhecerem os erros, pois senão a sociedade brasileira não confiará neles. Mas aí já não é problema meu.

Eu quero olhar para frente e não para o lado. Acho que chegará o momento em que alguém contará tudo como história, mas é preciso que os fatos venham à tona, não sei se você concorda com isso.

Já me estendi muito.

Um abraço.

Milton.

Link para o artigo comentado:

https://www.metro.org.br/milton/carta-aberta-ao-companheiro-paulinho-vanucchi